Сеанс 82

Ра: Я есмь Ра. Друзья мои, я приветствую вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Всё, как раньше.

Вопрос: Можем ли мы вообще сделать что-то, чего ещё не сделали, кроме прекращения контакта, для повышения физической энергии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Существует возможность/вероятность, что вращение воды в районе возбуждения спины изменило бы искажение в виде боли, которую сущность непрерывно ощущает в области спины. Также, это могло бы до некоторой степени помочь с искажением в сторону увеличения физической энергии.

Вопрос: Хотелось бы рассмотреть состояние во времени или ситуацию до начала этой октавы опыта. Полагаю, до начала этой октавы, разумная безконечность сотворила и уже пережила одну или более предыдущих октав. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Верно. Однако более информативно фраза читалась бы так: разумная безконечность исследовала предыдущие октавы.

Ильхор: Давайте вернемся к спине и вращению воды. Это уже было и у меня на канале были опыты, когда это вращение, в том числе и с помощью механических приспособлений, явно показывали появление энергии. Т.е, если над больным местом размешивать в какой-то емкости воду, то по мнению Ра это может смягчить боли – это бытовое применение. Дон спрашивает: Разумная бесконечность, т.е. Творец, исследовал и предыдущие октавы жизни? Ра: Да.

Вопрос: Знает ли Ра что-нибудь о предыдущих октавах, и если да, то сколько их было?

Ра: Я есмь Ра. Согласно нашему осознанию, мы пребываем в бесконечном Творении. Подсчёта не существует.

Ильхор: Это важная мысль для развития осознания, для размышления. Ра говорит, что нет предела- нет первого и нет финального места, или точки отсчета, или времени, октавы. Всё идет бесконечно. Тогда у меня возникает вопрос: развитие в каждой октаве циклично? Оно заканчивается каким-то финишем, и новая октава опять начинается с нуля, с камней и растений и доходит в развитии до уровня людей и богов?А затем всё снова? Видимо так, потому что иначе моего сознания не хватит понять – как?Что было до нас бесконечно, если мы не очень развиты? Какое развитие было до нас, если мы лучше тех, кто был до нас, и куда может стремиться следующая октава, если мы достигнем уровня богов, а там следующая октава будет продолжение?

Вопрос: Именно такого ответа я и ожидал. Прав ли я, полагая, что в начале этой октавы, в том, что я бы назвал пустотой пространства, одновременно появились и расцвели спиралевидным способом ростки безконечного количества галактических систем, таких, как Млечный Путь?

Ра: Я есмь Ра. Просматриваются две потенциальные путаницы. Во-первых, позвольте сказать: базовая концепция уже достаточно хорошо обсуждалась. Сейчас переходим к путанице. Природа истинной одновременности такова, что, конечно, всё происходит одновременно. Однако в вашем режиме восприятия, вам, возможно, уместнее рассматривать посев Творения, как рост вовне из центра или сердцевины. Вторая путаница связана с термином «пустота». Мы бы заменили его словосочетанием «чем-то заполненное пространство».

Ильхор: Ра: все процессы развития происходят везде одновременно. В концепции Дона был какой-то стартовый момент, в который начали расцветать галактические системы. Ра его поправляет: всё происходит синхронно, одновременно. Людям сложно это понять, поэтому для людей уместнее рассматривать «посев творения». Ра возвращается к концепции Дона: если говорить о нашей галактике, то рост идет из центра, из сердцевины. Вторая путаница с термином «пустота». Это неверно, т.к. «пустота» - это воздух, прана, космос, и там много что есть. Поэтому правильнее – «чем-то заполненное пространство».

Вопрос: Тогда, если бы в то время я наблюдал начало октавы в телескоп, скажем, с этого места, я бы увидел центры многих-многих появляющихся галактик, а затем каждая из них распространялась бы вовне спиралевидным способом на протяжении того, что мы бы назвали миллиардами лет, так? И расширяющиеся вовне спирали распространялись бы приблизительно с тем, что мы бы сочли одинаковой скоростью. То есть, все галактики одновременно начинались, как первые искры света, а затем распространялись, грубо говоря, с одинаковой скоростью. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Вопрос содержит элементы путаницы. Существует центр безконечности. Всё распространяется из этого центра. Следовательно, существуют центры Творения, галактик, звёздных систем, планетарных систем и сознания. В каждом случае вы можете наблюдать рост из центра вовне. Поэтому рассматривайте свой вопрос, как слишком обобщённую концепцию.

Ильхор: Дон это видит так: на черном небе без звезд, вдруг, появляются светящиеся точки, как центры галактики. Эти галактики спиралевидно раскручиваясь, начинают из себя создавать звезды, которые сами центры своих солнечных систем и т.д. Ра: вы немного путаетесь. Есть центр бесконечности, Творец, Создатель. Всё распространяется из этого центра. Есть центры, подобные глобальному центру, но поменьше по иерархии – центр галактики, центр солнечной системы и т.д. по уменьшению. В каждом случае мы наблюдаем рост из центра вовне. Например, женщина рожает ребенка, который начинает развиваться в ней (в центре), а потом выходит во вне. Это подобно творению, созиданию Творца.

Вопрос: Если рассматривать начало только нашей галактики Млечный Путь, полагаю, первое, что мы могли бы обнаружить физической аппаратурой, было бы появление звезды природы нашего Солнца. Это так?

Ра: Я есмь Ра. В случае галактических систем первое проявление Логоса – кластер центральных систем, генерирующий закручивающиеся вовне энергии, которые, в свою очередь, создают дальнейшие энергетические центры для Логоса или того, что вы бы назвали звёздами.

Ильхор: У меня пошли мурашки по спине, потому, что мы с Советом вчера выяснили, что есть Фиир, и сейчас в ответе Ра идет описание Фиира и его взаимодействие с Логосами, которые создают Солнечные системы. Возьмем нашу систему (дальше нашей галактики и не надо летать). Первое проявление Логоса – кластер центральных систем – это и есть Фиир, - генерирующий закручивающиеся вовне энергии, которые, в свою очередь, создают дальнейшие энергетические центры для Логоса или того, что вы бы назвали звёздами. Поделюсь коротким откровением: Фиир – это та энергия, это центр галактики, «темная материя», как угодно, но не он создает светила и планеты. Но он генерирует и направляет энергии, которые создают энергетические центры, для того, чтобы уже Логосы и Под-Логосы создавали солнечные системы, планеты, жизнь и т.д. Фиир – это центр, из которого идет управление процессом развития галактики.

Вопрос: Являются ли первичные, центральные творения или кластеры тем, что мы называем звёздами?

Ра: Я есмь Ра. Да. Однако скажем, чем ближе к началу проявления находится звезда, тем больше она принимает участие в одной Первичной Мысли.

Ильхор: Дон: можно ли назвать звездами первичные, центральные творения, откуда происходит расширение, создание (т.е. Фиир)?Ра: да, можно назвать звездой, но чем ближе к началу проявления находится звезда, тем больше она принимает участие в одной Первичной Мысли. Первичная Мысль – это замысел Творца, шаблон Творца, это план или архитектурный проект.

Вопрос: Почему участие в Первичной Мысли обладает радиальным расширением вовне? Именно так я понял ваше утверждение.

Ра: Я есмь Ра. Таков план Одного Безконечного Творца. Одна Первичная мысль – это «урожай» всего предыдущего, если воспользоваться этим термином, исследования Творца Творцом. Когда Творец решает познать Себя, Он порождает пространство – нечто, обладающее потенциалом бытия – наполненное великолепием и могуществом Одного Безконечного Творца. В вашем восприятии оно проявляется, как космос или внешнее пространство. Каждое порождение познания приносит знание, обладающее способностью, посредством свободной воли, выбирать способы познания Себя. Постепенно, шаг за шагом, Творец всё больше и больше познаёт Себя, а части Творения становятся менее чистыми в могуществе Первичного Слова или Мысли. Творец не столько сотворяет, сколько исследует Себя.

Ильхор: Дон: почему радиально расходится Творение? Тут можно было бы и физическое правило применить, но кто создал это физическое правило? Ра: таков был план Творца. Первичная Мысль, или Замысел, или План Развития - это урожай предыдущего. Т.е. перед этим был опыт, на основе этого предыдущего опыта, о котором мы не знаем, был задан алгоритм, шаблон, план нашего развития. Так Творец познаёт Творца (сам себя). Творец создает пространство, обладающее потенциалом бытия, т.е. он создает место (ограничимся галактикой), как бы «огород», где планирует, чтобы у него всё выросло. В центр каждого «огорода» (их бесконечное множество)Творец направляет часть себя, часть своего сознания и говорит: «Ты здесь бригадир. Ты, согласно моим шаблонам делаешь «посевы» и руководишь данным «огородом». Привлекаешь помощников, которые будут копать-сажать-поливать – это Логосы.» Получается Фиир - бригадир, назначенный Творцом, Логосы – рабочие, назначенные Фииром, растения – животные, люди. Таких Фииров и таких огородов тоже бесчисленное множество. С «уборкой урожая» закончится октава и где-то в этом же месте или рядом начнется новая октава. Я пока не знаю, как это происходит, нам бы с нашей октавой разобраться.

Вопрос: Какими были форма, состояние или опыт первого деления сознания, произошедшего в начале этой октавы, в начале этого галактического опыта?

Ра: Я есмь Ра. Мы затрагиваем предыдущий материал. «Урожай» предыдущей октавы – Творец Любви, проявившийся в уме, теле и духе. Можно сказать, первым делением была форма Творца, исследующего Себя.

Ильхор: Глубокомысленный и вопрос и ответ. Дон: какая была форма, опыт или сознание в начале нашей октавы. Он тоже хочет разобраться с нашей октавой: ведь должен быть опыт предыдущего, что там было? Ра: Урожай» предыдущей октавы – Творец Любви, проявившийся в уме, теле и духе. У меня есть мысли, но давайте дальше пройдем, а потом вернемся.

Вопрос: Конкретно меня интересовало следующее: как выявилось самое первое деление в этой октаве? Мне интересно узнать, совершался ли переход через первую, вторую, третью, четвёртую и так далее плотности? Хотелось бы взять первые совокупности ум/тело/дух и проследить их опыт с самого начала до настоящего времени так, чтобы лучше понять состояние, в котором мы пребываем сейчас, по сравнению с первичным ростом. Пожалуйста, не могли бы вы точно описать, как происходило образование планет и рост посредством плотностей, если всё происходило именно так?

Ра: Я есмь Ра. Кажется, вопрос более запутан, чем основные ментальные искажения в этой области. Позвольте ответить обобщённо; возможно, вы обнаружите менее путаный и более простой способ извлечения информации в этой области. Очень большая часть Творения проявилась без использования концепций, вовлечённых в сознание, каким вы его знаете. Само Творение – это форма объединённого сознания, Логос, являющийся одним великим сердцем Творения. В тот период процесс эволюции, который можно рассматривать, как происходящий в безвременье, был самым ценным для рассмотрения, поскольку вопреки основе существенного единства полотна Творения, мы обнаруживаем первичное развитие Логосов, выбравших воспользоваться частью убранного при «уборке урожая» сознания Творца, чтобы двигаться вперёд в процессе познания Себя. Обнаружилось, что для сотворения условий, в которых могли бы существовать самоосознающие под-Логосы, эффективнее воспользоваться разными плотностями, фиксированными в каждой октаве. Как вы правильно предположили, это было осуществлено во всём растущем и усыпанном цветами поле одного безконечного Творения. Первые существа ума, тела и духа были несложными. Опыт умов/тел/духов в начале этой октавы опыта был единичным. Не было забывания третьей плотности. Не было завесы. Уроки третьей плотности предопределились самими скоростями вибраций, переживаемыми в этой конкретной плотности, и природой квантового скачка к опытам вибраций четвёртой плотности.

Ильхор: Я не претендую на истинность, выскажу своё мнение. Что Ра говорит про начало нашей октавы: очень большая часть творения нашей октавы проявилось, т.е. начало свое развитие без использования сознания, т.е без сознательных животных или растений. Я так понял, что это проявилось, как основа - планеты, космос. Но при этом говорится, что это творение, этот Логос пользовался объединенным сознанием, т. е концептуальным, без сознания животных и людей. В начале Логос использовал опыт предыдущего Логоса, или предыдущей октавы, для того, чтобы двигаться вперед в процессе познания себя. Здесь непонятно – этот Логос был вновь создан или перешел из предыдущей октавы. - Сейчас спрошу у Ра. Ра говорит, что Логос новый. - А старый куда делся? РА говорит, что старый остается и где-то тоже развивается. – А новый в начале нашей октавы появился? Ра: Да Новый Логос взял опыт у предыдущего Логоса и начал осознавать сам себя. Для того, чтобы создать условия для своего развития, Логос взял октавность (деление) из предыдущего опыта и применил в нашей октаве. Первые человеки были простыми, типа дикими, но они могли помнить предыдущие жизни, не было завесы. Наша плотность и условия зависят от скоростей вибраций, переживаемых в данной точке нашего развития. Чем больше скорость, тем сложнее наши опыты. Раньше было проще: пустил стрелу, она летит, не попала, да и ладно. А сейчас пустил ракету… Ответственность другая и уроки другие.

Еще раз: появился наш Логос, взял у старшего товарища (который потом пошел своей дорогой) шаблон; в своем огромном пространстве он создал деление на 7 уровней развития и начал создавать миры; первые люди были простыми, жили просто, все помнили, но чем ближе подходили к 4-ой плотности, условия развития усложнялись, жизнь усложнялась.

Вопрос: Прав ли я, полагая следующее: поскольку галактика росла, опыты первых умов/тел/духов двигались через плотности; то есть, процесс, который мы обсудили, возникает во второй плотности? Например, давайте возьмём конкретную планету, одну из самых ранних планет, сформировавшуюся близко к центру галактики. Планета затвердела в период первой плотности, затем появилась жизнь второй плотности, а все совокупности ум/тело/дух нынешней третьей плотности двигались из второй плотности этой планеты и развились в третью плотность. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Гипотетически, да.

Вопрос: Происходило ли это на некоторых планетах или на большом проценте планет рядом с центром этой галактики?

Ра: Я есмь Ра. Наше знание ограниченно. Мы знаем о начале, но не можем претендовать на точное знанием опытов того, что происходило до нас. Вы знакомы с природой исторических учений. На нашем уровне изучения/обучения мы можем ожидать небольшого искажения. Однако мы не можем с уверенностью говорить, что в наших рассуждениях о конкретных вещах, частью которых мы сознательно не были, не происходит искажения. То, что ваше предположение верно – результат нашего понимания. Поэтому мы говорим: «гипотетически».

Ильхор: Ра: мы не были свидетелями того, что было до нас, поэтому мы не можем сказать «Да, точно», а говорим «гипотетически»

Вопрос: Чтобы лучше понять нынешний процесс, пытаюсь понять процесс опыта в третьей плотности до завесы. Насколько я понимаю, в третьей плотности умы/тела/духи проходили через процесс, который мы называем физическим воплощением, но безпамятства не существовало. Каковы польза или цель физического воплощения в отсутствие безпамятства?

Ра: Я есмь Ра. Цель воплощения в третьей плотности – изучение способов любви.

Ильхор: Цель воплощения в нашей третьей плотности – изучение способов любви, чтобы перейти в 4-ю плотность – плотность Любви. 5-я плотность – плотность Мудрости.

Вопрос: Не уверен, что правильно понял. Поскольку безпамятство отсутствовало, и в том, что мы называем физическим воплощением умы/тела/духи обладали полным сознанием, они знали всё то, что знали бы, не пребывая в физическом воплощении. Какой механизм обучал способам любви в физической третьей плотности до процесса безпамятства?

Ильхор: Дон: поскольку люди до завесы помнили всё, что было в предыдущих жизнях, т.е. они после смерти знали всё, что могли бы знать будучи в физическом воплощении, то каким способом происходило обучение людей.

Ра: Я есмь Ра. Просим разрешения ответить на вопрос окольным путём, поскольку усматриваем область, в которой могли бы помочь.

Вопрос: Конечно.

Ра: Я есмь Ра. Представляется, вопрос подразумевает возможность/вероятность того, что механизмы опыта в третьей плотности различны, если опыт обретается умом/телом/духом и совокупностью ум/тело/дух. Природа третьей плотности постоянна. Способы обучения одни и те же, сейчас и всегда. Поэтому, невзирая на форму сущности, изучающей уроки этой плотности, сами уроки и механизмы одинаковы. Творец будет учиться у самого Себя. Каждая сущность обладает непроявленными частями обучения и, что самое важное, обучением, включающим других «Я».

Ильхор: Ра: способы обучения до завесы и сейчас одни и те же. Сейчас просто очень жестко ощущается ограничение, и человек допускает из жизни в жизнь одинаковые ошибки. Это жестко, но так Творец познает сам себя. Но, если бы мы жили до завесы, то наша жизнь, наши уроки и ситуации были такими же. Мы могли помнить предыдущие ситуации, но все равно именно данной ситуации ещё не было, поэтому новизна была всегда.

Вопрос: Тогда, до процесса безпамятства, не существовало никакой иной концепции, кроме поляризации служения другим. Какой вид обществ и опытов в третьей плотности создавался и развивался при таком условии?

Ильхор: Дон предполагает, что до процесса беспамятства не существовало служение себе, только служение другим. Думаю, что в этом есть доля истины.

Ра: Я есмь Ра. Согласно нашему восприятию такое условие создавало ситуацию самого скучного центра, в котором уроки изучались со скоростью черепахи по сравнению со скоростью гепарда.

Ильхор: Т.е., если живешь где-то на экваторе, например, где погода не меняется, где всё стабильно – в чем тогда обучение? Тепло, ходишь без одежды, бананы растут и – всё, тебе ничего не нужно! Совсем другое дело у нас в России, где зима сменяет лето. Мы видим, что северные люди, нации, которые живут в таких условиях, они более развиты, потому, что постоянно мозги работают: «Как выжить?! Как выжить?!» Соответственно, появилась необходимость нового варианта служения – служения себе.

Вопрос: Обладали ли такие общества развитой, сложной технологией или оставались простыми? Не могли бы вы передать общую идею развития, которое было бы функцией того, что мы называем разумной деятельностью?

Ра: Я есмь Ра. В подобных обстоятельствах живёт безконечное разнообразие обществ. Было множество высоко технологически продвинутых обществ, которые развивались благодаря лёгкости получения любого желаемого результата. Когда кто-то обитает в том, что можно рассматривать как состояние непрерывного потенциального вдохновения – даже будучи самым высоко сложным, в ваших терминах – социальная структура такого общества не обезпечивает несложной природе таких сущностей того, что вы бы назвали волей, или, если воспользоваться более вульгарным термином – смака или жизненного напора.

Ильхор: Дон спрашивает, были ли высоко технологически развитые общества? Ра: Было много подобных обществ, которые развивались, благодаря легкости получения результата, т.е. подумал – реализовал. Это условие, или правило, того Логоса, который курировал то общество. И, поскольку, всё легко создавалось, то у этих людей не развивался «напор», намерение, настойчивость. А зачем? Захотел мороженное – вот тебе мороженное, захотел банан – вот банан. Захотел дождь, пошел дождь, а теперь хочу солнце – вот солнце светит. К чему стремиться?

Вопрос: Развивали ли эти технологические общества путешествия в том, что мы называем пространством, на другие планеты или другие планетарные системы? Делали ли это некоторые из них?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Тогда, с нашей точки зрения, несмотря на существование большого эволюционного опыта, в какой-то момент развивающийся Логос счёл уместным сотворение большего опыта. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да, и ответ может выиграть от дополнительного комментария. Логос осознаёт природу требования третьей плотности – необходимость в том, что вы назвали «выпуском». Всем предыдущим, если вам хочется воспользоваться этим термином, экспериментам, хотя и обезпечившим много опытов, не хватало того, что вы бы сочли важным ингредиентом – поляризации. Стремление сущностей к поляризации отсутствовало. Поэтому сущности привычно повторяли опыт третьей плотности слишком много раз. Требовался больший доступ к потенциалу поляризации.

Вопрос: Вот как вижу это я: поскольку в то время единственной поляризацией было служение другим, тогда из того, что вы сказали, вытекает следующее: несмотря на то, что все осознавали необходимость служения другим, они были неспособны служить. Какой была конфигурация ума умов/духов/тел в то время? Почему они испытывали трудности в служении другим в степени, необходимой для «выпуска» в период «уборки урожая», если существовала только одна полярность?

Ильхор: Пока я читал, мне пришел пример с женскими и мужскими школами, которые были совсем недавно, а в каких-то странах и сейчас существуют. Эти школы для девочек и для мальчиков - две концепции, которые развивались, но там было меньше опыта, чем в школах, где учатся все вместе. И когда школа стала общей, то появилось много вариантов любви: любовь, ненависть, дружба, предательство. Школа, где учатся все, гораздо эффективнее раздельного обучения. Примерно такую ассоциацию можно включить и здесь. Когда было всё в служении другим, всё было медленно, повторялись воплощения пока люди до чего-то доходили. Появилась необходимость ужесточения и появления второго варианта служения.

Ра: Я есмь Ра. Если хотите, рассмотрите состояние тех, кто божественно счастлив, как вы называете это искажение. Стремление менять или улучшать своё состояние минимально. Это удел несложного ума/тела/духа. Имеется возможность любить другие «Я» и служить им, а также глубокое осознание Творца в себе. Связь с Творцом – это пуповина. Всеобщая безопасность. Отсюда, любовь не так уж и важна, боль не так уж и пугает; то есть, для служения другим не требуется совершать усилие, а из страха – не извлекается польза.

Ильхор: Тут у меня возникла ассоциация с индусами, которые похожи на описание. Там тепло, с голоду не умрешь, и человек сидит, медитирует, любит Творца, любит людей по мере возможностей. Но особо никуда не стремится. Он считает, что соединяется с Творцом, готов служить людям, может что-то подсказать по-доброму, или излечить, но стремление менять себя, улучшать себя минимально. А зачем? Он на связи с Творцом, он счастив! Что менять? Счастливость? Его всё устраивает. Но идет ли его развитие, когда он просто сидит с открытыми, или закрытыми глазами? Ра говорит, что «Отсюда, любовь не так уж и важна», т.к. этот человек может больше любит это состояние, чем людей или Творца. Я думаю, что это шаг к служению себе. « Любовь не так уж и важна, боль не так уж и пугает; то есть, для служения другим не требуется совершать усилие, а из страха – не извлекается польза». Всё – релакс. Людям тревожным, злым, испуганным капельку такого состояния взять в жизнь необходимо, но нельзя постоянно находиться в нем.

Вопрос: Представляется, в нашей нынешней иллюзии можно проследить аналогию с теми, кто родился в большом богатстве и безопасности. Верно?

Ра: Я есмь Ра. В рамках сходства, вы проницательны.

Вопрос: Между физическими воплощениями осуществляется деятельность, называемая исцелением, и просмотр воплощения. Существовало ли нечто такой природы до завесы?

Ра: Я есмь Ра. Зачаточная структура процесса существовала всегда. Но, поскольку не было вреда, не было и необходимости в исцелении. Это тоже очень заботило Логоса, осознавшего, что при отсутствии необходимости в понимании, понимание всегда останется «за бортом». Просим прощения за использование такого неверного термина, но в вашем языке не хватает совокупностей звуковых вибраций для выражения этой общей концепции.

Ильхор: Вопрос: был ли до завесы процесс, когда душа исцелялась и просматривалась вся жизнь на предмет ошибок, происходило переосмысление ситуаций. Ра: элемент такой был, но Логос понял, что если нет необходимости в понимании своих ошибок или, наоборот, достижений, то это понимание всегда будет где-то там, в подсознании невостребованным. А вот, если возникнет необходимость, то надо вытаскивать это понимание, включать, развиваться. Поэтому была сделана «завеса» и процедура просмотра воплощения.

Вопрос: Не очень хорошо уловил условие воплощения и время между воплощениями, существовавшие до завесы. Не понял разницу между ними, кроме проявления тела жёлтого луча третьей плотности. Существовало ли какое-то ментальное различие в том, что мы называем смертью? Не усматриваю и необходимости просмотра воплощения, если сознание не прерывалось. Не могли бы вы прояснить это положение?

Ильхор: Дон: зачем просматривать жизнь, если человек и при жизни помнит предыдущую жизнь?

Ра: Я есмь Ра. Если воспользоваться вашими терминами, никакая часть Творца не проводит ревизию своего пути. Цель каждого воплощения – путь Творца, познающего Себя. Просмотр или, скажем для продолжения метафоры, каждый тест – неотъемлемая часть процесса Творца, познающего Себя. Таким тестом будет заканчиваться каждое воплощение. Это делается для того, чтобы часть Творца могла усваивать опыты в жёлтой физической третьей плотности, оценивать обретённые склонности, а затем выбирать условия следующего воплощения либо посредством автоматически предоставляемой помощи, либо – самостоятельно.

Ильхор: Ра: человек не может проводить ревизию своего пути самостоятельно. Цель каждого воплощения – это путь Творца, познающего себя, или человека, который познает сам себя. Просмотр жизни после смерти, сдача теста – это необходимая часть процесса познавания. Это делается для того, чтобы человек мог усваивать опыты в третьей плотности желтого луча и оценивать те склонности, что приобрел в этой жизни и добавил к тем склонностям, что он приобрел в предыдущих жизнях. А дальше выбирать условия следующего воплощения либо посредством автоматически предоставляемой помощи, если человек не накопил тех кармических балов, которые позволят ему самостоятельно воплотиться, выбрать. Либо воплотиться самостоятельно – это для зрелых душ. Автоматически воплотиться – это для незрелых душ, которые в жизни напортачили, для них будет воплощение с болезнями, с препятствиями. Человек, который прожил хорошую жизнь и набрал достаточно положительных кармических баллов, может выбрать худшую жизнь, чтобы справляться с трудностями. А может сказать: «давайте, я в этой жизни отдохну, а там посмотрим».

Вопрос: До завесы, в период просмотра воплощения, в то время, осознавали ли сущности, что всё, что они пытались сделать – достаточно поляризоваться для «выпуска»?

Ильхор: Понимали ли люди, что они должны поляризоваться для выпуска. Раз память была открыта, то люди понимали это, но развивались медленно.

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Тогда, полагаю, когда сущность воплощалась в жёлтом луче третьей плотности, сознание каким-то образом уменьшалось, хотя и не было завесы. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Безспорно, нет.

Вопрос: Хорошо. Это очень важное положение. Представляется, если поляризация настолько очевидна, то не совершается усилие поляризоваться. Позвольте посмотреть, смогу ли я выразиться по-другому. До завесы, все сущности третьей плотности осознавали необходимость поляризации служения другим, будь то в период воплощения в третьей плотности, в телах жёлтого луча, или между воплощениями. Тогда, полагаю, условие, о котором мы говорили раньше, касающееся богатых людей, предоставлялось посредством всего опыта, всего спектра опыта, будь то между воплощениями или в период воплощений. И сущности просто не могли проявить желание сотворять поляризацию, необходимую для «выпуска». Это так?

Ильхор: Дон приводит пример богатых людей. Богатые – это уже концентрация богатств, и если бы у него возникла идея о служении другим, то наверно он это богатство как-то уменьшил, перераспределил. Но он богатый, он знает, что ему надо поляризоваться, и тогда его богатство будет перераспределено, он помнит о предыдущих воплощениях, он всё знает. Но он не хочет, потому что в богатстве комфортнее жить, чем в бедности. Соответственно эти знания предыдущих жизней, знание своей цели не подталкивают его менять свое состояние. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Вы начинаете постигать ситуацию. Позвольте продолжить метафору обучения, но рассматривайте ученика, как сущность, посещающую школу в юные годы. Сущность накормлена, одета и защищена, несмотря на то, посещает она школу или нет. Следовательно, она не выполняет домашней работы, а наслаждается игрой, едой и каникулами. Но всё это до той поры, пока не возникнет веская причина желать отличиться, и такая веская, что захотят отличиться все сущности.

Вопрос: Как вы говорили на многих предыдущих сеансах, для «уборки» в положительную четвёртую плотность необходимо поляризоваться больше, чем на 50% на служение другим. Существовало ли такое условие до завесы?

Ра: Я есмь Ра. Это будет последний обширный вопрос этого сеанса. На этот вопрос нелегко ответить, поскольку до того, что вы называете процессом завесы, концепции служения себе не существовало. Необходимость выпуска в четвёртую плотность – это способность пользоваться, приветствовать и наслаждаться определённой интенсивностью белого света Одного Безконечного Творца. В вашем центре пространства/времени, в ваших терминах, эта способность измеряется предварительно установленным процентом служения. До процесса завесы измерение могло быть таким: сущность поднималась по вашим ступенькам, каждая из которых обладала определённым качеством света. Ступени, на которых сущность останавливалась, были бы либо светом третьей плотности, либо светом четвёртой плотности. Между двумя ступеньками находился порог. Пересечь порог очень трудно. В конце, скажем, каждой плотности существует сопротивление. Чтобы ищущая сущность могла пересечь порог третьей плотности, должны быть поняты, взращены и развиты способности веры или воли. Сущности, не выполняющие домашней работы, не пересекут барьер, какими бы они ни были привлекательными или милыми. Именно с такой ситуацией столкнулись Логосы до введения процесса завесы в экспериментальный континуум третьей плотности. Можем ли мы попросить любой короткий вопрос на этом сеансе?

Вопрос: Что мы можем сделать для улучшения контакта или для большего удобства инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Все параметры удовлетворительны. Остаётся объединение в любви и благодарности. Мы благодарим за внимание к аксессуарам. Я есмь Ра. Я покидаю вас в любви и свете Одного Безконечного Лучезарного Творца. Отправляйтесь в путь, счастливо ликуя в могуществе и мире Одного Творца. Адонай.

Джим: Ра неоднократно упоминал, что нетерпение – это один из самых часто встречающихся катализаторов, с которым ищущий должен научиться работать. Когда видна общая картина эволюции, видно её направление, ищущему зачастую хочется двигаться побыстрее, подпрыгнуть выше, чем он созрел. Это было и для меня самого определённым испытанием, когда я задавал вопросы о принятии себя – обнаружив их в собственном поиске. Предложение Ра сначала сделать фундамент для дома, а затем уже строить стены, а затем и крышу – звучали убедительно. Всё, как по старой доброй житейской мудрости: «Никогда нет времени сделать что-то с первого раза правильно, зато всегда время находиться, чтобы это переделать.» Обратите также внимание на то, что когда какую-нибудь мысль или затеваемое действие тщательно обдумываешь, то это часто приводит к одному из значимых искажений – т. е. к уроку, который надо выучить. Поэтому любая часть жизненного опыта может рассматриваться, как голография в миниатюре всего инкарнационного плана целиком; в которой пласт за пластом приоткрываются глубины, выпрастываемые наружу из одной мелкой детали. Как мы обнаружили в Книге IV – так происходит не потому, что в нашем мире эти пласты фигурально уложены один над одним – хотя и это правда – а потому, что безсознательно окрашиваем события наших жизней таким образом, что они совпадают с прединкарнационным выбором нас же, чтобы они дали нам возможность учиться на своих ошибках и опытах. Вот причина, по которой разные люди видят один и тот же катализатор по-разному, зачастую весьма и весьма по-разному. Когда мы работаем над своими искажениями/реакциями сознательно, то мы начинаем принимать себя вместе с ними, потому что за их существованием не стоит никакой цели, мы начинаем это понимать. Это принятие вытягивает нас в балансировочный процесс, где наши искажения уходят вниз, а наше понимание – вверх, у нас открывается более широкий взгляд на вещи, и мы начинаем принимать и другие части Творца, и любить их. Т. е. любовь – это потенциальный продукт любого искажения.

Карла: Путь духовного поиска зачастую туманен и запутан. Ищущие всегда стараются поймать хоть что-нибудь ясное и определённое, за что можно умственно «зацепиться» и «удержать» в себе всю Вселенную. Разумеется, помнить о Любви, которая пронизывает Всё – в какой-то мере утешает. Но воспоминание о ней запаздывает, когда нас ловит на мгновенных или быстрых реакциях сама жизнь. У нас у каждого есть крючки, на которых мы по жизни «висим», и нам всегда нужно время для нужной переориентации. Да, мы хотели бы быть более «на стрёме» и по возможности всегда! Но мы не всегда внимательны так, как хотелось бы, и неважно, сколь долго и тщательно мы продумываем своё будущее и свои предполагаемые реакции на что бы ни, как говорится. Мне нравятся настойчивые напоминания Ра о том, чтобы мы всегда продолжали ловить себя в процессе т. с., а не крутиться вокруг да около, чтобы как-то выкрутиться, и это вместо того, чтобы мгновенно понимать сердцевину случающегося, то, в чём мы здесь и сейчас. Для меня до сих пор является откровением те моменты, когда я ЛОВЛЮ себя в процессе. Этот момент обнажает ту внутреннюю и глубокую суть искажения – искажения, которое мы ищем! Но, однажды поняв механизм, дальнейшая работа может стать более эффективной, потому что надо прилагать усилия к ловле моментов. И целью, я думаю, является не жить БЕЗ ошибок, а видеть ошибки как можно быстрее и как можно отчётливее. Мы же, в конце концов, все люди-человеки, мы ошибаемся. Невозможно не ошибаться. Но именно так мы МЕДЛЕННО учимся извлекать ошибки как можно ближе к их возникновению, с тем чтобы ловить их прямо в моменте, прямо в процессе. Наверно однажды все переживания детства, застывшие картинками в памяти, все наши душевные травмы – раз! и станут яснее, истекут в никуда. А может и не станут. Я не думаю, что это имеет большее значение, чем наша способность просто любить.

Вопрос: У Джима есть личный вопрос. Не для публикации. Он спрашивает: «Мне кажется, что моя работа по балансированию сместилась от каких-то неважных периферийных проблем, таких, как, к примеру, терпение/нетерпение, к вещам, которые касаются открытию себя безусловной любви, к принятию себя вот такого, какой я есть, как цельность и совершенство, ну а затем к принятию себя, как Творца. Это нормальный процесс фокусирования на балансировке, не будет ли он более эффективным, если его обнаружит человек, работающий над принятием себя, как Творца, который отбросит периферийные вопросы второстепенного и третьестепенного значения, касающиеся не принятия себя, а вообще других вещей?»

Ра: Я есмь Ра. У термина «эффективность» есть уводящая в сторону коннотация. В контексте работы над уроками для личности, с тем, чтобы стать более эффективным в принятии себя, первое, что нужно знать – это искажения себя, которые сущность принимает. Каждая мысль, каждое действие нуждается в том, чтобы их тщательно осмыслить для нахождения основания возникновения и существования искажения на любую реакцию. Этот процесс приведёт к более точному понимания принятия себя. Однако стены дома нужно возводить до того, как начинают класть крышу.