Сеанс 28

книга 5, сеанс 28

22 февраля 1981 года

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Сейчас я общаюсь.

Вопрос: Сегодня я немного волнуюсь, ибо полагаю, что, возможно, мы приступаем к самой важной части нашей работы. Мы пытаемся показать, что всё есть одно и как оно возникает из одной разумной безконечности. Это трудно, поэтому, пожалуйста, простите ошибки при задавании вопросов. Концепция, которой я придерживаюсь сейчас, включая то, что говорили вы, и материал Дьюи Ларсона, описывающий физику процесса, такова: разумная безконечность расширяется вовне отовсюду. Она непрерывно расширяется, как поверхность мыльного пузыря или воздушного шара, расширяясь вовне из каждой точки. Разумная безконечность расширяется вовне со скоростью, которая считается единицей скорости и называется скоростью света. Такова идея Ларсона о движении того, что он называет пространством/временем. Верна ли эта концепция?

Ра: Я есмь Ра. Эта концепция так же неверна, как и любая концепция одной разумной безконечности. Однако она верна в контексте одного конкретного Логоса, или Любви, или фокусировки Творца. Логос выбирает, скажем, естественные законы выражения разумной безконечности и математические способы их выражения. Одна недифференцированная, неполяризованная, единая и цельная разумная безконечность – это макрокосм существа, окутанного таинством. Мы – посланцы Закона Одного. В таком приближённом понимании единство не может описываться какой-либо конкретной физикой. Разумная безконечность активирует или усиливает единство с помощью катализатора – свободной воли. Возможно, это трудно принять. Однако понимание, которым мы делимся, начинается и заканчивается в таинстве.

Ильхор: Как понять этот ответ? Вопрос был основан на физике Дьюи Ларсона: прав ли я, что разумная бесконечность как шарик, который надувают, он расширяется, расширяется, расширяется? Но тут же, в этом образе мы понимаем, что есть граница. Граница, первая, вот этого шарика разумной бесконечности. Самое главное, он расширяется где? в чём? В другой разумной бесконечности? Про это Ра ему отвечает: это неправильно, как и любая другая концепция одной разумной бесконечности. Одной единой, наверное. Ладно, неважно. Всё-таки единой. Но, говорит, эта концепция верна в контексте одного Логоса, то есть Галактики. Галактики расширяются, но они внутри разумной бесконечности. Разумная бесконечность не может расширяться, если она везде, если она – всё. Куда ей расширяться? В какую-то другую бесконечность? Я думаю, вот в этом ошибка. Не может разумная бесконечность расширяться в чём-то другом. Потому что всё – разумная бесконечность. Если всё, то куда она может расширяться? Она стабильна, она неподвижна, а уже внутри неё могут расширяться какие-то галактики, вселенные, они вот могут расширяться и описываться, как тут написано, математическим способом. Вот какая мысль Ра, как я это понимаю. Если всё - разумная бесконечность, то всё, ничего не может расширяться. Куда? Думаю, понятно.

Вопрос: Вчера мы добрались до обсуждения цветов света. Вы говорили: «Природа вибрационных паттернов вашей Вселенной зависит от конфигураций, которые фокусировка или Любовь накладывает на исходный материал или свет. Любовь пользуется Своей разумной энергией для сотворения конкретного паттерна иллюзий или плотностей. Тем самым она удовлетворяет Свою разумную оценку способа познания Себя». Затем вы заметили, что есть дополнительная информация, и вы были бы счастливы поделиться ею. Но мы исчерпали лимиты времени. Не могли бы вы предоставить её сейчас?

Ильхор: То есть, вопрос про цвет, свет и дополнительную информацию об этом.

Ра: Я есмь Ра. При обсуждении этой темы мы, скажем, коснулись конкретных способов понимания или рассмотрения, которые предлагает совокупность звуковой вибрации Дьюи Ларсон. Его понимание справедливо для второго значения разумной бесконечности – потенциала, формирующего кинетику посредством катализатора. Дополнительная информация – естественное продолжение рассмотрения кинетической формы вашей окружающей среды. Как уже говорилось, вы можете понимать каждый цвет или луч как очень специфическую и точную часть разумного энергетического выражения разумной бесконечности, где каждый луч предварительно исследуется в других отношениях. Эта информация может помочь. Сейчас мы говорим обобщённо, чтобы углубить вашу концептуализацию, ваше понимание природы того, что есть. Вселенная, в которой вы живёте – это краткое повторение разумной бесконечности в каждой части Вселенной. Следовательно, вы будете наблюдать одинаковые паттерны, повторяющиеся как в физической, так и в метафизической сфере. В тех сферах, которые вы можете называть физической иллюзией, эти паттерны выражаются в виде лучей или порций света. Лучи вращаются, вибрируют или обладают природой, которая может, скажем, пониматься или делиться на категории по способу вращения в пространстве/времени, как описано у того, кто известен как Дьюи. Некоторые вещества, собирающие разные лучи в физическом проявлении, видимы глазу. Это свойственно природе кристаллизованных материалов, которые вы считаете драгоценными, красный рубин и так далее.

Ильхор: Так, что тут написано? Он опять ссылается на Дьюи Ларсона, что он правильно понимает, что есть потенциал и кинетика. Потенциал – это энергия, которая может произвести какую-то работу, кинетика – это то, что происходит в результате применения энергии. Это рассматривается, как наш космос, вселенная, галактика. А дополнительная информация к Ларсону – это каждый цвет, жёлтый, красный, фиолетовый, имеет специфику, и в нём есть определённый смысл в рамках разумной бесконечности. Разумная бесконечность, и из неё идёт определённый луч, это уже было в других книгах, может быть дальше будет. Я не буду сильно разворачивать, но мы знаем семь чакр. Про чакры вы знаете, в принципе можно сказать, то же самое. Вселенная, в которой мы живём, это как бы краткое повторение любой точки Вселенной как матрица. Матрица, наша вселенная, допустим, Млечный Путь, хотя это галактика (тут термины такие). Она копирует другие похожие галактики, но прямо по своей форме, а по строению уровней развития, в том числе лучей, и тому, как лучи действуют на то или иное измерение. Ра говорит: «следовательно, вы будете наблюдать одинаковые паттерны, повторяющиеся как в физической, так и в метафизической сфере». То есть те процессы, которые происходят, допустим, на Земле (происходили, будут происходить), они такие же, как происходили и будут происходить на других планетах. Конечно, со своей спецификой на атмосферу, на физику, но такие - же переходы. И свет (цвет) также имеет ту же самую специфику, как и на нашей Земле. То есть красное – это жизнь, оранжевый – доминирование, жёлтый, зелёный – всё это во всех частях вселенной и разумной бесконечности имеют одинаковое значение, но, конечно, на каждой планете есть своя особенность в плане климата и т.д.

Тут есть интересная мысль: «лучи вращаются, вибрируют или обладают природой» различной. Наверное, поэтому они имеют... У нас имеется физическое объяснение: если яблоко жёлтое, то значит, жёлтый цвет не отражает и поэтому оно становится жёлтым. Но это, не знаю, может быть это теория, может быть это так и есть, красное и т.д. Тут говорится о том, что лучи вибрируют, вращаются и обладают своей природой. У нас есть физическое объяснение: что если яблоко жёлтое, то оно жёлтый цвет не отражает, и поэтому оно становится жёлтым. Теория, может быть оно так и есть; красное и т.д. Тут говорится о том, что лучи вибрируют, вращаются и обладают своей природой. То есть может быть всё-таки от скорости вращения, от вибрации зависит и луч. Это, я думаю, ближе к истине, чем фильтрация, не фильтрация цвета. Ведь мы знаем, как через кристалл идёт луч и делится. И, соответственно, низкие частоты идут к верхним, как в радуге. Я думаю, тут правильнее ответ, чем нас учат в школе.

«Некоторые вещества, собирающие разные лучи в физическом проявлении, видимы глазу». То есть, тут говорится о том, почему мы видны. Мы собираем все семь лучей, они перемешиваются, и мы видимы. Отсюда, это уже моя мысль, почему в четвёртом, пятом и т.д. измерении не видны сущности, прозрачны. Наверное, потому что они не собирают все лучи. Наверное, например, у них нет красного, оранжевого, каких-то нет, и уже они становятся из-за этого прозрачными. Но они могут, понижая вибрации, добавляя себе цвета, становиться видимыми. Понимаете, мысль какая у меня возникла? Не знаю, правильно или нет, спрошу у Ра.

– Ра, правильная мысль? Ответ: да, да, да. Я догадался.

Можно сказать, открытие. Как можно стать прозрачным? Убирать вибрации. Но убирать – это легко сказать, надо ещё понять, как? Когда эти вибрации уходят, низкочастотные, остаются высокочастотные. Вот, благодаря этому, мы из третьего измерения не можем видеть тех, кто на четвёртом, но на четвёртом они друг друга видят, они на одной волне.

Вопрос: То есть свет появлялся как следствие вибрации, являющейся, в свою очередь, следствием Любви. Я собираюсь спросить, верно ли это утверждение?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Ильхор: Дон спросил, свет появляется как вибрация, а вибрация является следствием любви. (Ответ Ра) Да.

Бог Творец- есть Любовь. Божественная энергия, которая имеет в своей основе любовь, вибрирует и появляется свет, любовь/свет. (Ответ Ра): Да.

Вопрос: Далее свет может сгущаться в материю, какой мы её знаем в нашей плотности, во все химические элементы за счёт вращений вибрации в квантованных единицах или интервалах угловой скорости. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Игорь Ткаченко: То есть дальше свет сгущается в материю, без подробностей. (Ответ Ра) Да.

Вопрос: Спасибо. Мне интересно, что служит катализатором или активатором вращения? Что создаёт вращение, в результате которого свет сгущается в наши физические или химические элементы?

Ильхор: Что приводит в движение, почему крутятся эти лучи?

Ра: Я есмь Ра. Необходимо рассмотреть, что за вращение отвечает деятельность фокусировки, известная как Любовь. Энергия Любви обладает упорядочивающей природой. Совокупным способом она упорядочивает всё от большего к меньшему, и делает это так: когда Её, как вы можете это назвать, Вселенная завершена, способ развития каждой детали заложен в самом живом свете. Поэтому каждая деталь будет развиваться определённым и только определённым способом. Ваша Вселенная хорошо эмпирически изучена теми, кого вы называете учёными. Она понята и визуализирована, скажем, с большей точностью понимания тем, кто известен как Дьюи.

Ильхор: Был вопрос, вращается за счёт чего? Ра отвечает, что за это отвечает Любовь.

«Энергия Любви обладает упорядочивающей природой», лучше сказать программируемой. В энергии любви есть программа. Как только она формирует Вселенную, то есть планеты, солнца, всё равно в этом свете, который есть во вселенной, есть программа дальнейшего развития этой вселенной. То есть до создания Вселенной уже была программа. Как только она сформировалась, остаётся программа дальнейшего развития в свете. То есть получается не какой-то центр, который на каждую Вселенную посылает какие-то планы, импульсы, а в самом свете уже каким-то образом программа (матрица) уже заложена. Соответственно сейчас идут вспышки солнца, активность сильная, может быть идёт некая корректировка через свет. Тут написано, это энергия, это план, реализация плана.

Вопрос: Когда вступает в игру индивидуализация или индивидуализированная порция сознания? В какой момент индивидуальное сознание принимает на себя работу с основным светом?

Ильхор: Язык сломаешь. А как по-другому сказать - персональная, индивидуализированная. «В какой момент индивидуальное сознание принимает на себя работу с основным светом?», но персональная тоже не очень. Пускай будет индивидуализированная.

Ра: Я есмь Ра. Вы слишком зациклились на самом Творении. Тогда вам придётся запутываться и дальше, убеждаясь, что процесс, посредством которого свободная воля будет влиять на потенциал разумной безконечности так, что последняя становится разумной энергией, происходит без пространства/времени, которые вы так хорошо осознаёте, как континуум своего опыта. Пространство/время ощущается или существует только после того, как завершается процесс индивидуализации Логоса или Любви. Как вы бы её назвали, физическая Вселенная сгущается или начинает втягиваться внутрь (одновременно расширяясь) до такой степени, что то, что вы называете солнечными телами, в свою очередь сотворяют безвременный хаос. Затем безвременный хаос сгущается в то, что вы называете планетами. Вихри разумной энергии переводят большое количество того, что вы бы назвали первой плотностью, в состояние безвременья. И осознание пространства/времени становится одним из изучений/учений этой плотности бытия. Вот почему нам трудно отвечать на ваши вопросы, касающиеся времени и пространства и их взаимосвязи с тем, что вы называете Творением. Дело в том, что первичное Творение не является частью пространства/времени, как понимаете их вы.

Ильхор: Первое, то, что Ра говорит, слишком Дон копаешь глубоко и тщательно, и не в ту сторону. Ты уже запутался, не надо туда идти.

Дальше он говорит. Надо понимать, что свободная воля влияет на потенциал разумной бесконечности так, что разумная бесконечность, благодаря усилиям свободной воли, становится разумной энергией. Дальше она сгущается в Логос, индивидуальный, один из Логосов, Логос - производная Творца. После того, как Логос, сознание и энергия, больше энергия, сформировалась, формируются солнца (солнечные тела образуются). И эти солнечные тела сотворяют хаос. Появляется некий строительный материал, который потом, благодаря этим солнечным телам и Логосу, сотворяются в планеты, собираются в планеты. Вот такая последовательность. И это называется первая плотность, когда планеты только сотворены, и это состояние безвременья. Там нет пространства/времени. И вот само понятие пространства/времени становится основной задачей первой плотности, то есть понять, что есть время, за которое камень может рассыпаться. Время и пространство изучается камнем, водой, воздухом. Вот тут идёт изучение, понимание пространства/времени. И, как я понимаю, включается в понимание уже во второй плотности, когда появляются растения, микроорганизмы, животные и т.д. Поэтому он говорит: «Мне-Ра, трудно отвечать, когда вы спрашиваете про время». А в чём трудность? Он же не спрашивает, что было до первого творения, до первого измерения. И он в конце говорит: первичное творение не является частью пространства/времени, как вы их понимаете это понятие. То есть первое измерение не имеет такого понятия, как пространство/время.

Вопрос: Спасибо. Сотворяет ли единица сознания, индивидуальная единица сознания, единицу Творения? Приведу пример. Одно индивидуальное сознание сотворяет одну звёздную галактику, содержащую многие миллионы звёзд. Всё происходит именно так?

Ра: Я есмь Ра. Такое может происходить. Возможности безконечны. Следовательно, Логос может сотворять и то, что вы называете звёздной системой, и миллиарды звёздных систем. В этом причина путаницы с термином «галактика», поскольку существует много разных сущностей-Логосов или Творений. И, пользуясь вашей звуковой совокупностью, мы бы назвали каждый из них «галактикой».

Ильхор: Вопрос: Логос сотворяет галактику, содержащую миллионы звёзд или одну, если это один Творец? Ра говорит, такое возможно и возможности эти бесконечны. Один Логос может создать как одну солнечную систему, так и миллиарды звёздных систем. Он не говорит почему. Наверное, возможности разные, наверное это потенциал энергетический. Поэтому, говорит, я и путаюсь, называя солнечную систему галактикой, Млечный Путь – галактикой, всё – галактика. Наверное, это можно сравнить с семьёй. И это – семья с одним ребёнком, и это – семья с пятью детьми, и это – семья, когда двадцать детей. И всё это семья - галактика. Правда, в семье творцы – это муж и жена, а если их как-бы объединить в двуединство, то это творец, а сколько детей – это какие у них возможности.

Вопрос: В качестве примера давайте возьмём планету, на которой мы сейчас живём. Скажите, сколько творений сотворено тем же Логосом, который сотворил нашу планету?

Ильхор: Хороший вопрос.

Ра: Я есмь Ра. Этот планетарный Логос очень силён, Он сотворил приблизительно 250 миллиардов звёздных систем таких, как ваша. Поэтому, скажем, законы физического выражения способов Его творения будут оставаться постоянными.

Игорь Ткаченко: О, наш Логос крутой. Давайте сейчас заодно уточним у Ра.

– Скажи, этот Логос является ли он Илем? Ответ: да, да, да.

– Второй вопрос: является ли Иль Творцом всех галактик? Ответ: нет.

Значит, вот сейчас мы в очередной раз уточнили статус Иля. Иль – создатель 250 миллиардов звёздных систем. Он большой, огромный, громадный, но не Творец всего, всего, всего. Он – Логос, под-Логос Творца. Мы не дойдём до истины, я так думаю, но сейчас мы определили статус Иля. Хотя, опять же я не утверждаю, что мы нашли истину. Мы узнали ответы на наш вопрос.

Вопрос: То есть вы утверждаете, что линзообразная звёздная система, которую мы называем галактикой, в которой живём, и приблизительно 250 миллиардов других солнц, похожих на наше, были сотворены одним Логосом. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Поскольку в нашей линзообразной галактике существует много индивидуализировавшихся порций сознания, подвергалось ли сознание Логоса большей индивидуализации для сотворения последних?

Ра: Я есмь Ра. Вы проницательны. Это так, хотя и представляется видимым противоречием.

Ильхор: Так, вопрос был в чём? В нашей галактике существует много порций сознания, то есть под-Логосов. Наверное, это имеется в виду. Индивидуализировавшихся, то есть отличающиеся друг от друга. Хотя, тогда надо было сказать дифференцированных, которые себя осознают, как Творцы, Логосы, маленькие. Вопрос: подвергалось ли сознание нашего Логоса большей индивидуализации для сотворения вот этих вот многих более мелких. Ра отвечает, вы проницательны. Я бы сказал, занудны. Это так. Сам наш Логос индивидуализировался, чтобы создать вот этих Логосов мелких. Мелких тоже слово относительное. Хотя это кажется противоречием.

Вопрос: Что вы имеете в виду под «видимым противоречием»?

Ра: Я есмь Ра. Представляется, что, если бы способы деятельности разумной энергии в большой системе сотворялись одним Логосом, не было бы необходимости или возможности его дальнейшей дифференциации на под-Логосы. То есть, до некоторых пределов, всё обстоит именно так, и воспринимается так, как воспринимается.

Ильхор: Вопрос был: в чём противоречие? Ра отвечает: если бы Логос сотворял всё сам, то не было бы необходимости или возможности для сотворения этих под-Логосов. То есть до некоторых пределов он создаёт всё, но потом транслирует, перепоручает, делегирует под-Логосам создавать что-то более мелкое. Как ветки дерева. Растёт большая ветка, от неё средние ветки, от неё мелкие ветки. Вот так вот, как я вижу ответ.

Вопрос: Спасибо. Чтобы избежать путаницы в терминах, я буду называть линзообразную галактику, в которой мы живём, главной галактикой. Вся ли индивидуальная форма сознания, входящая в то, что мы называем главной галактикой, начинается и проходит через все плотности по порядку (1-2-3-4-5-6-7-8), или есть какие-то части сознания, которые начинают с более высоких плотностей, в результате чего в этой галактике всегда существует смесь форм разумного сознания?

Ильхор: Он спрашивает, все ли идут по ступенькам, наступая на каждую ступеньку развития, или есть какие-то исключения, кто-то прыгает через ступеньку, кто-то начинает сразу с середины.

Ра: Я есмь Ра. Последнее ближе к истине. В каждом начале присутствует начало в виде разумной силы.

Свободная воля действует как катализатор. Сущности начинают формировать вселенные. Затем сознание начинает обретать потенциал опыта. Потенциалы опыта сотворяются как часть разумной энергии и фиксируются до того, как начинается сам опыт. Однако благодаря тому, что свободная воля будет безконечно влиять на творение, всегда будет существовать широкое разнообразие первичных реакций на потенциал разумной энергии. Поэтому почти сразу же творения, скажем, иерархической природы существ начинают проявляться в виде частей сознания или осознания, обучающихся намного эффективнее путём прохождения через опыт.

Ильхор: Короче, он говорит, что условия у всех примерно одинаковые, но реакция свободной воли сущности, ума и т.д. разные. Соответственно, разная скорость развития. Здесь нет ответа, начиналось ли развитие с более высоких плотностей, то есть все проходят с 1 до 8 или есть исключения. Он говорит, что последнее ближе к истине.

(Страничка подвинулась вверх, а мои руки сложены далеко от мышки. Кто-то мне помогает. Я заметил, мышку крутишь, она не очень слушается. Или есть этому объяснение, или это что-то такое метафизическое.)

Может быть вот здесь ответ: «Поэтому почти сразу же творения, скажем, иерархической природы существ…». Наверное, здесь имеется в виду более высокого измерения. «…начинают проявляться в виде частей сознания, обучающихся намного эффективнее…» Откуда они тогда берутся? Логос создаёт из нуля свою галактику, а какие-то иерархические сознания проявляются. Откуда они проявляются? Их Логос создал выше сразу? Я думаю, это для нас не важно, но важно понимать, что скорости развития нашей Галактики разные. Я думаю, этого достаточно.

Вопрос: Есть ли какая-то причина, по которой отдельные части обучаются намного эффективнее?

Ра: Я есмь Ра. Есть ли какая-то причина, почему одни учатся быстрее, чем другие? Если хотите, посмотрите на функцию воли, на притяжение к восходящей спиралевидной линии света.

Ильхор: Есть причины, по которым кто-то двоечник, а кто-то отличник.

Вопрос: Полагаю, что, когда была сотворена главная галактика, в ней существовало восемь плотностей. Это так?

Ра: Я есмь Ра. В основном, да. Однако хорошо бы понять, что восьмая плотность функционирует и как начальная, или первая, плотность следующей октавы плотностей.

Вопрос: Тогда вы имеете в виду, что существует безконечное число октав плотностей, с первой по восьмую?

Ра: Я есмь Ра. Нам бы хотелось заметить, что мы – смиренные посланцы Закона Одного. Мы можем рассказывать о наших опытах, нашем понимании и учении/обучении лишь в ограниченных пределах. Мы не можем претендовать на твёрдое знание числа всех творений. Мы знаем только то, что оно безконечно. Мы предполагаем безконечное количество октав. Однако наши учителя говорят, что существует окутанное таинством единство Творения, в котором всё сознание периодически сливается и начинается вновь. Поэтому мы можем сказать, что имеем в виду бесконечное развитие, хотя понимаем, что оно обладает цикличной природой и, как мы говорили, окутано таинством.

Ильхор: Чуть выше был вопрос: правильно ли я понимаю, что когда была сотворена Галактика (Дон спрашивает), сразу же было заложено восемь плотностей? Ра отвечает: «в основном да». То есть не совсем так. Но хочу подсказать, что высшая восьмая плотность будет являться первой для следующей октавы. Следующий цикл из восьми будет начинаться в этой восьмой, она будет первой.

И тогда Дон спрашивает, что существует бесконечное количество октав. Ра отвечает: «мы не можем это утверждать, потому что мы тоже ограничены в своих знаниях. Наши учителя говорят, что «существует окутанное таинством единство Творения, в котором всё сознание периодически сливается и начинается вновь». Первое, что я подумал, если создаётся энергия первой октавы, и вторая, третья идёт, то если до этой какая-то октава? Я думаю, что, наверное, нет. У Ра спрошу.

– До первой октавы в нашем измерении была какая-то октава?

Потому что можно теоретически подумать, что даже эта энергия любви и света могла проходить какие-то восемь измерений до этого, а уж дальше, я даже фантазировать не буду. Но Ра говорит: Нет. Значит, всё начиналось с нуля здесь.

И дальше вопрос: есть ли следующая октава? Ответ: его учителя говорят, что туманность, но говорится о чём? Что есть нечто, куда всё сознание сливается, сходится, и всё начинается вновь. Значит, наверное, всё-таки не бесконечное количество этих октав, а может быть есть ещё одна октава, а может быть ещё две. Но тоже, какой смысл делать какую-то лестницу бесконечную, когда есть вариант создавать вновь. То есть что-то сделано, собран новый опыт, новая энергия, и раз – заново. Я думаю, это более понятно, чем какая-то бесконечность. Куда? Всё равно, там будет точка, с которой можно начать сначала. А если она есть, тогда зачем её так далеко отклонять, отдалять.

Вопрос: Спасибо. Когда Логос формирует галактику, полярность существует в том смысле, в каком мы видим полярность в электричестве. Уже в то время существует электрическая полярность. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Я считаю это правильным, но с оговоркой: то, что вы называете «электрическим», понимается не только в том смысле, который приписывает ему Ларсон, но и в смысле, который вы бы назвали метафизическим.

Вопрос: То есть вы имеете в виду, что в то время существовала не только полярность электрического заряда, но и полярность сознания?

Ильхор: Я думаю, вы понимаете, о чём идёт речь?

Ра: Я есмь Ра. Да. С начала вашего физического пространства/времени потенциально доступно всё. Функция совокупностей сознания – начинать пользоваться физическими материалами с целью обретения опыта поляризации в метафизическом смысле. Потенциалы сотворяются не теми, кто обретает опыт, а разумной энергией. Это будет последний обширный вопрос этого сеанса, поскольку мы хотим позаботиться об инструменте: он медленно восстанавливает совокупность физической энергии. Можете ли вы задать один или два вопроса, на которые можно ответить кратко перед тем, как закончить этот сеанс?

Ильхор: Дон говорит, сразу ли создавалось электричество, потенциалы зарядов, плюс/минус, в плане электричества, когда идёт искра, когда замыкается. Ра говорит, не только это, но и метафизически: служение себе и служение другим – тоже было заложено в самом начале. И потенциально вот это разделение, полярность метафизическая была доступна всегда, но в самом начале, во втором измерении, и в начале третьего, эту полярность было сложно ощутить потребность в этой поляризации. А так она была заложена, и наверняка, кто-то к этому приходил, но просто он не писал о себе книги, и она до нас не дошла. Соответственно, всё можно было познать и раньше. И далее продвигаю эту мысль, и мы можем сейчас пытаться ощутить, что-то притянуть, призвать из четвёртого и даже пятого измерения. Но до этого надо дорасти, чтобы попросить опыт в том, в чём мы ещё не разбираемся.

Вопрос: Полагаю, что после изначального сотворения главной галактики, процесс творения продолжался посредством дальнейшей индивидуализации сознания Логоса так, что появилось много-много частей индивидуализировавшегося сознания, сотворяющих дальнейшие области опыта во всей галактике. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да, ибо под руководством или способами, выбранными Логосом, под-Логосы могли находить разные средства для дифференциации опытов, ничего не удаляя или не прибавляя к этим способам.

Ильхор: Вопрос был в чём? Логос создал Галактику, и потом появилось много частей, под-Логосов, которые продолжали опыт Галактики. Это так? Ответ: да. Под-Логосы могли находить разные средства для своих опытов, ничего не удаляя, не прибавляя к этим способам изначально. То есть такой большой Бог – шеф, Творец, и у него такие дети, которые что-то там тоже творят по общим законам. Но, конечно, у них есть какие-то отличия в своих опытах, своих владениях.

Вопрос: Спасибо. Поскольку время походит к концу, я спрошу, можем ли мы что сделать для большего удобства инструмента или помощи в контакте?

Ра: Я есмь Ра. Инструмент хорошо приспособлен. Вы сознательны. Я есмь Ра. Друзья мои, я покидаю вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Творца. Адонай.

Ильхор: Я тоже завершаю сеанс. Благодарю за внимание, до новых встреч.